Taket i a-kassan har inte höjts sedan 2001. I dag är det bara de som tjänar max 18 700 kronor i månaden som får ut 80 procent av sin lön vid arbetslöshet. Tjänar man exempelvis 30 000 kronor får man inkomsten halverad vid arbetslöshet.

Urholkningen av a-kassan har gjort att alltfler fack, främst inom TCO och Saco, har börjat erbjuda tilläggsförsäkringar för att medlemmarna ska få ut 80 procent av sin lönvid arbetslöshet även om man tjänar mer än 18 700. Vision införde sin inkomstförsäkring 2005.

Nationalekonomen Jonas Kolsrud har i sin avhandling vid Uppsala universitet tittat på vilken roll fackens tilläggsförsäkringar har för den allmänna a-kassan.

– Försäkringarna gör att regeringen inte ser någon anledning att höja a-kassan, konstaterar han.

Den utvecklingen drabbar främst de yrkesgrupper där facken inte erbjuder någon tilläggsförsäkring, exempelvis LO-förbund som Byggnads och Metall.

Jonas Kolsrud riktar dock ingen kritik mot de förbund som infört försäkringar.

– Nej, det är snarare ett symptom på att a-kassan är så låg.

I sin avhandling slår Jonas Kolsrud också fast att de dubbla försäkringarna (a-kassa och inkomstförsäkring från facket) gör att människor är bättre försäkrade än vad regeringen önskar sig. Konsekvensen, enligt regeringen, blir då att människor stannar kvar i arbetslöshet längre än de skulle gjort med en lägre ersättning.

Mats Essemyr, utredare i arbetsmarknadsfrågor på TCO, delar inte den uppfattningen. Han har gjort en jämförande studie av arbetslösa som haft inkomstförsäkring, och arbetslösa som inte haft det. Det finns ingen skillnad i hur länge man går arbetslös, säger han.

Han kan inte heller se att fackförbunden, genom inkomstförsäkringarna, har någon skuld i att a-kassan inte höjs.

­– Även om vi skulle avskaffa inkomstförsäkringarna skulle regeringen inte höja a-kassan, säger Mats Essemyr.

­

Oscar Magnusson

oscar.magnusson@sktf.se